#Opinión || La Taxonomía de los Regímenes Políticos. Aristóteles, Hobbes y Montesquieu

La Taxonomía de los Regímenes Políticos. Aristóteles, Hobbes y Montesquieu
Por Mario Flores Pedraza

La clasificación de los regímenes políticos ha sido una preocupación central para los filósofos políticos a lo largo de la historia. Tres pensadores influyentes, Aristóteles, Thomas Hobbes y Montesquieu, ofrecieron visiones distintas sobre cómo categorizar los sistemas de gobierno. Sus perspectivas reflejan no solo sus contextos históricos, sino también sus concepciones filosóficas sobre la naturaleza humana y la organización social. En la actualidad, estas clasificaciones nos permiten comprender mejor los regímenes más populares del mundo.

Aristóteles, en su obra «Política», propuso una clasificación basada en dos criterios: el número de gobernantes y la finalidad del gobierno. Según Aristóteles, los gobiernos pueden ser justos o corruptos. Los regímenes justos son aquellos que buscan el bien común, mientras que los corruptos persiguen el interés personal de los gobernantes.Aristóteles consideraba la politeia como una forma equilibrada y ideal, combinando elementos de la democracia y la oligarquía.

Thomas Hobbes, en su obra «Leviatán», presenta una visión más centrada en la autoridad y el orden. Para Hobbes, la necesidad primordial del ser humano es la seguridad, que solo puede garantizarse mediante un gobierno fuerte y centralizado. Hobbes no distingue entre gobiernos justos e injustos, sino entre un estado de naturaleza anárquico y un estado civil organizado. Para Hobbes, cualquier régimen que mantenga el orden y proteja a los ciudadanos de la guerra civil y la anarquía es válido, aunque favorece una monarquía fuerte por su eficiencia en mantener la paz.

Montesquieu, en «El espíritu de las leyes», introduce una clasificación basada en la estructura del poder y su distribución, destacando la importancia de la separación de poderes para prevenir el despotismo. Montesquieu aboga por la monarquía constitucional, donde el poder del monarca está restringido por leyes y se equilibra mediante la división de poderes entre el ejecutivo, legislativo y judicial.

En la actualidad, los regímenes políticos más comunes se pueden entender a través de estas taxonomías clásicas, adaptadas a las realidades modernas. Democracias liberales: Predominan en Occidente y reflejan la visión de Montesquieu sobre la separación de poderes y el gobierno representativo. Estados Unidos, Canadá y la mayoría de Europa Occidental operan bajo este modelo. Autocracias: Gobiernos centralizados y fuertes, como los que Hobbes consideraría necesarios para mantener el orden. Rusia y China son ejemplos contemporáneos, con líderes que ejercen un control considerable sobre el estado. Monarquías constitucionales: Como las que Montesquieu idealizó, donde el monarca tiene un rol ceremonial y el poder real reside en cuerpos legislativos y judiciales. El Reino Unido y Japón son ejemplos de este sistema.

La clasificación de los regímenes políticos por Aristóteles, Hobbes y Montesquieu nos ofrece un marco para entender y evaluar los gobiernos actuales. Cada filósofo, con su perspectiva única, nos recuerda que el objetivo final de cualquier sistema político debe ser el bienestar de la sociedad y la protección de los derechos de los individuos. En un mundo cada vez más interconectado y complejo, estas reflexiones clásicas siguen siendo relevantes para analizar y mejorar nuestras instituciones políticas.