Este martes 27 de octubre a las 08:30 horas, los consejeros electorales se reunirán para elegir al nuevo presidente provisional del Instituto Nacional Electoral (INE), tras la renuncia formal de Guadalupe Taddei Zavala ante la Cámara de Diputados.
La decisión llega después de una reunión previa en la que no se logró definir el relevo debido a la falta de formalización de la renuncia, la cual se concretó después de las 15 horas del lunes. Este martes, los consejeros retomarán la discusión, y en un plazo máximo de 24 horas, convocarán a una sesión extraordinaria del Consejo General del INE para formalizar el nombramiento.
Reacciones de los consejeros
Al final de la reunión, el consejero Arturo Castillo describió la situación del INE como “una crisis de carácter histórico y de dimensiones gigantescas que se tiene que atender”. Añadió que nunca había visto un escándalo de presunta corrupción de tales magnitudes en el árbitro electoral, aunque expresó que hay un ánimo entre los consejeros para resolver esta situación rápidamente.
Por su parte, el consejero Uuc-kib Espadas subrayó la necesidad de que la designación de la presidencia provisional sea un proceso unánime, argumentando que “sería bueno que la breve administración inicie con un alto grado de consenso”.
Respecto a la persona que la Cámara de Diputados nombrará para culminar el periodo de Taddei, que se extiende hasta 2032, Castillo enfatizó que debe ser “una persona con experiencia, completamente independiente y que genere consensos entre todas las fuerzas políticas y la sociedad civil”.
Posible reestructuración en el INE
Previo a la reunión, la consejera Carla Humphrey mencionó que el Consejo General del INE podría solicitar la renuncia de funcionarios designados unilateralmente por Taddei, quienes recibieron “superpoderes” tras una reforma aprobada por Morena. Según Humphrey, los diputados responsables de esa reforma son los primeros culpables en romper la colegialidad del Instituto.
“Nosotros veríamos las posibilidades que, como Consejo General podríamos en su caso, solicitar pues que se separen de estos cargos, pero es algo que aún no hemos platicado”, comentó.
Humphrey también señaló que, en muchos casos, los consejeros no conocían a los funcionarios designados por Taddei. «En el 90 por ciento de los casos, ni siquiera sabíamos quiénes eran, no les conocíamos ni la cara, no sabíamos su currículum», explicó.
Castillo reconoció que los funcionarios nombrados de manera unilateral por Taddei “sí están en una posición muy delicada”, lo que obliga a los consejeros a evaluar su permanencia en el cargo.
Fuente: El Financiero
