El Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó este miércoles el proyecto de sentencia que buscaba anular las elecciones de autoridades indígenas en Temoaya, Estado de México. La resolución se dio tras una sesión marcada por la confusión procedimental generada por el magistrado presidente, Gilberto Bátiz, quien circuló modificaciones de último minuto sin precisar si existían cambios de fondo en el documento.
La controversia escaló cuando los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Mónica Soto cuestionaron el manejo de la sesión. Bátiz circuló una sustitución del recurso de reconsideración REC-55 a las 12:02 horas, dos minutos después de la hora pactada para el inicio del Pleno, lo que impidió a sus pares revisar la nueva versión de la sentencia.
Reclamos por «malas prácticas» en el Pleno
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón solicitó inicialmente el retiro del asunto al no contar con tiempo para analizar el nuevo texto. Aunque el presidente Bátiz aceptó retirarlo en un primer momento, la magistrada Mónica Soto se opuso, calificando la entrega extemporánea de documentos como una falta de respeto y una «mala práctica» que rompe la dinámica institucional.
Ante la presión, Bátiz admitió desconocer el alcance de las modificaciones en su propia ponencia, argumentando que se basaban en observaciones de la magistrada Claudia Valle. «Si hubo algunas hoy, aseguro que son menores», declaró el presidente del Tribunal, para luego someter a votación si el asunto se discutía o se retiraba, lo que generó un enredo reglamentario sobre la validez de los votos previos.
Tensión administrativa y votación dividida
La gestión de la sesión obligó a los magistrados Felipe de la Mata y Reyes Rodríguez a intervenir para aclarar los lineamientos del Tribunal. De la Mata subrayó que ninguna norma interna puede estar por encima de la decisión del Pleno, validando la votación colegiada que finalmente obligó a discutir el proyecto original (circulado el martes) y no la versión de último momento.
Tras superar los incidentes técnicos y las reiteradas votaciones para dar orden a la lista de asuntos, el Pleno entró al fondo de la controversia. Una mayoría de cuatro magistrados votó en contra de la propuesta de Bátiz García, descartando la anulación de los comicios en la localidad mexiquense y ratificando la validez del proceso actual.
Claves del conflicto en Temoaya
El punto medular del debate era la anulación de la elección de autoridades indígenas en Temoaya. La propuesta del magistrado presidente buscaba convocar a un nuevo proceso, sin embargo, el bloque mayoritario del TEPJF consideró que no existían elementos suficientes para invalidar el ejercicio democrático de la comunidad.
Este episodio evidencia una fractura en la coordinación interna de la actual presidencia del Tribunal, donde la falta de rigor en la circulación de expedientes ha comenzado a generar roces públicos entre los integrantes de la Sala Superior.
