#LaOpinión 🖋️ II El discurso que el poder no quiso escuchar
Por Enrique Diez Piñeyro Vargas
Hay discursos que se pronuncian únicamente para cumplir con el protocolo y otros que irrumpen para sacudir la comodidad de quienes se han habituado a ejercer el poder sin admitir cuestionamientos. El mensaje del senador Luis Donaldo Colosio Riojas durante la Sesión de Congreso General del pasado 1º de septiembre pertenece, indiscutiblemente, a estos últimos.
No fue una intervención complaciente. Tampoco una pieza construida para recibir el aplauso fácil del oficialismo. Fue un discurso frontal, cuidadosamente articulado y dirigido a colocar frente al gobierno un espejo que, por momentos, resultó imposible de ignorar.
Puede discreparse de algunas de sus afirmaciones. Puede cuestionarse su oportunidad política, discutir sus cifras o atribuirle una intención electoral. Lo que difícilmente podrá sostenerse es que haya faltado a la verdad en los problemas esenciales que describió.
La tribuna del Congreso volvió a cumplir, al menos por unos minutos, con la función para la que fue concebida. No para rendir pleitesía al Ejecutivo, sino para interpelarlo. No para repetir consignas, sino para exigir respuestas. No para proteger al poder, sino para recordarle sus límites y obligaciones.
En México existen políticas públicas que deben reconocerse, programas sociales que han beneficiado a millones de personas y decisiones gubernamentales que merecen respaldo. La crítica seria no consiste en cerrar los ojos frente a los aciertos. Consiste en impedir que esos aciertos sean utilizados para esconder errores, abusos, contradicciones y omisiones.
También resulta innegable el deterioro experimentado en áreas fundamentales. La seguridad pública, el sistema de salud, la educación, la procuración de justicia, la división de poderes y la calidad institucional no pueden evaluarse únicamente desde las cifras elegidas por el gobierno para sostener su narrativa.
En muchas regiones del país, la violencia continúa marcando la vida cotidiana. Hay familias que siguen buscando a sus desaparecidos. Pacientes que recorren hospitales sin encontrar medicamentos. Comunidades indígenas que sobreviven sin agua potable. Escuelas que carecen de lo elemental y ciudadanos que observan cómo la justicia puede ser lenta para ellos, pero extraordinariamente veloz cuando así conviene al poder.
Sobre esas contradicciones habló Colosio Riojas. Lo hizo comenzando con un reconocimiento que no debe pasar inadvertido. Se dirigió con respeto a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y destacó el significado histórico de que una mujer haya alcanzado la más alta responsabilidad política del país.
La evocación de su hija María Emilia no fue un recurso menor. Colocó el mensaje en una dimensión humana y generacional. Para millones de niñas mexicanas, la llegada de una mujer a la Presidencia representa la confirmación de que ya no existen cargos reservados exclusivamente para los hombres. Esa conquista cultural e institucional debe reconocerse sin mezquindades.
Sin embargo, Colosio agregó una frase que contiene la esencia de todo su discurso. “La importancia de un símbolo no radica únicamente en las puertas que consigue abrir, sino en aquello que hace después de cruzarlas.”
Ahí se encuentra el verdadero desafío de la presidenta. Llegar al poder fue histórico. Gobernar con independencia será trascendental.
El senador fue todavía más directo al señalar que la mandataria ha preferido “administrar la herencia en lugar de corregirla, proteger aliados antes que exigirles cuentas y colocar la lealtad partidista por encima de la justicia.”
Es indudable que la presidenta posee preparación, capacidad técnica, experiencia administrativa y una legitimidad electoral incuestionable. También cuenta con una concentración de poder que muy pocos gobernantes han tenido en la historia contemporánea. El oficialismo controla la Presidencia, mantiene la mayoría en ambas cámaras del Congreso, gobierna buena parte de las entidades federativas, ejerce influencia determinante sobre congresos locales y promovió una transformación a modo en el Poder Judicial.
Asimismo, Colosio formuló entonces algunas de las preguntas que millones de mexicanos se hacen todos los días. ¿Cuánto tiempo más necesita el gobierno para conseguir que las recetas médicas sean surtidas por completo? ¿Cuántos años deberán pasar para que la desigualdad en las escuelas deje de reproducir la desigualdad de las calles? ¿Hasta cuándo seguirá culpándose a quienes gobernaron antes?
No son preguntas retóricas. Detrás de cada una existen personas concretas. Está la madre que no encuentra el medicamento de su hijo. El enfermo que recibe una fecha lejana para ser atendido. El estudiante que intenta aprender en una escuela sin servicios suficientes. El trabajador que enfrenta instituciones incapaces de resolver un trámite elemental. La familia que denuncia una desaparición y termina investigando por su propia cuenta.
El discurso adquirió mayor dureza cuando el senador afirmó que la corrupción prometida como erradicada permanece y que el derroche no desapareció, sino que solamente cambió de manos.
La austeridad no puede reducirse a una consigna repetida desde Palacio Nacional. Mucho menos puede convertirse en un sacrificio exigido únicamente a las instituciones que prestan servicios esenciales, mientras personajes vinculados al movimiento exhiben viajes, residencias, prendas, joyas y estilos de vida difíciles de conciliar con la medianía republicana que predican. No basta con declararse diferente. Hay que demostrarlo.
Algo similar sucede con el uso de los recursos públicos. Colosio cuestionó la reducción presupuestal en áreas indispensables mientras se destinan cantidades extraordinarias a proyectos concebidos como emblemas políticos.
Una gran obra pública puede resultar legítima y necesaria. Lo que no debe aceptarse es que su construcción implique abandonar hospitales, escuelas, sistemas de agua potable o servicios esenciales para millones de personas.
Otro de los puntos más delicados fue el relacionado con la justicia selectiva. El senador denunció una Fiscalía que puede permanecer ciega y avanzar con exasperante lentitud frente a las denuncias ciudadanas, pero que recupera repentinamente la vista, la memoria y la velocidad cuando se trata de perseguir adversarios o proteger a personajes cercanos al poder.
No importa qué partido gobierne ni quién sea la persona investigada. Cuando las instituciones ministeriales modifican su actuación dependiendo de la filiación política del señalado, el Estado de derecho termina subordinado a la conveniencia del gobierno.
Especialmente contundentes fueron las referencias a Michoacán y Sinaloa. Colosio calificó como imperdonable que, después del asesinato de Carlos Manzo, actores de Morena y sus aliados hayan preferido dirigir ataques contra su esposa, Grecia Quiroz, en lugar de concentrarse en procurar justicia para su familia. La política pierde toda dignidad cuando una víctima se convierte en objetivo de una estrategia partidista.
También cuestionó que, mientras Sinaloa atraviesa una crisis profunda de violencia e inseguridad, desde el poder se haya protegido a Rubén Rocha Moya y a integrantes de su grupo político, en lugar de someterlos a una auténtica rendición de cuentas.
Lo hemos señalado reiteradamente desde este espacio: ninguna militancia puede colocarse por encima de la ley. La protección política deja de ser avalada cuando se utiliza para impedir investigaciones, evadir responsabilidades o prolongar artificialmente la permanencia de quienes se han convertido en un lastre para su propio gobierno.
Colosio también dirigió una crítica que los legisladores oficialistas no deberían ignorar. Denunció que el Congreso ha violentado sus propias leyes y reglamentos para aprobar iniciativas enviadas desde la Presidencia. La afirmación toca una herida institucional profunda.
Un Congreso que solamente espera instrucciones renuncia a su razón de existir. El Poder Legislativo no fue creado para funcionar como oficialía de partes del Ejecutivo ni para convertir cada iniciativa presidencial en una orden inobjetable.
La disciplina partidista tiene límites. La Constitución exige representación, deliberación y equilibrio. Un legislador no fue electo para obedecer sin pensar, sino para estudiar, debatir y decidir conforme al interés público.
De igual forma, subrayó que después de ocho años en el poder, el oficialismo ya no puede pedir paciencia como si acabara de llegar. Tampoco puede seguir presentándose simultáneamente como gobierno y oposición. Posee los instrumentos, los recursos y las mayorías para transformar aquello que durante décadas denunció.
Destacó que México necesita recuperar la paz sin acostumbrarse a una militarización permanente. Necesita crecer sin destruir sus recursos naturales. Requiere hospitales que curen y no oficinas que administren excusas. Necesita escuelas capaces de reducir las desigualdades e instituciones que protejan a las personas antes que a quienes detentan el poder.
Sobre todo, necesita abandonar la falsa disyuntiva entre regresar al pasado o resignarse al presente. No todo lo ocurrido antes de 2018 fue corrupción, como tampoco todo lo construido después representa una transformación. México no está condenado a elegir eternamente entre los errores de quienes gobernaron antes y las insuficiencias de quienes gobiernan ahora.
El discurso de Luis Donaldo Colosio Riojas incomodó porque recordó al oficialismo una verdad que el poder suele olvidar. Haber ganado una elección no concede permiso para dejar de rendir cuentas. Contar con una mayoría no convierte cada decisión en correcta. Tener respaldo popular tampoco vuelve innecesarios los límites constitucionales.
La democracia no termina cuando se cuentan los votos. Ahí comienza la responsabilidad de gobernar. La presidenta Sheinbaum todavía tiene tiempo para decidir cómo quiere ser recordada. Puede continuar administrando silencios, compromisos y lealtades heredadas, o puede utilizar la enorme fuerza política que recibió para romper con aquello que impide a México alcanzar la grandeza que merece.
Romper no significa traicionar al movimiento que la llevó al poder. Significa separar los principios defendibles de las complicidades inaceptables. Conservar los programas que benefician a la población, pero terminar con la impunidad de quienes se escudan detrás de ellos. Defender un proyecto político, pero no permitir que ese proyecto se convierta en refugio de oportunistas, corruptos y personajes incapaces de entender que el servicio público exige conducta, mesura y responsabilidad.
Para conseguirlo tendrá que apartar a quienes desprestigian a su gobierno, exigir cuentas sin importar apellidos ni militancias y entender que ningún movimiento político merece ser protegido a costa de la República.
Ese fue, en el fondo, el mensaje de Colosio. No se trató solamente de un reproche. Fue una advertencia y, al mismo tiempo, una oportunidad. La presidenta decidirá si escucha. La historia se encargará de juzgar si tuvo la voluntad de hacerlo.
“No existe peor herejía que suponer que el cargo santifica a quien lo ocupa.”
– Lord Acton –
